OK! 在這裡我想來做一下民調，
有多少人知道那些在台北街頭，挺者腰桿，鮮少主動兜售，且用雙手當極富設計感雜誌展示架的弱勢族群，背後所代表的是甚麼?
...............................................................................................
一年多前，當我開始有較多的時間待在台北時，每每看到街頭上有人在兜售Big Issue時，總是覺得，這是一個非常矛盾的錯置。
為什麼這樣一本看似質感相當不錯的雜誌，會在街上由遊民販售。
因為這樣的懷疑， 甚至覺得這會不會是詐騙集團，從某處批來的書，以如要脅婦孺兜售面紙文具般的方式，牟利街上行人的憐憫。
算我無知吧! 後來才在一個受訪的機緣下，當我談到對台灣都市空間的期許時，天下的編輯朋友才跟我說這個關於Big Issue背後的故事。
好讚的一個 Social Enterprise (社會企業)的概念阿 !
這個緣起於英國倫敦， 秉著一個要讓遊民"a hand up, not a hand out..."(從伸出手到學會舉起手) 的信念，要讓這群弱勢團體藉由販售雜誌，建立自信， 並且從自力更生中重拾自尊。
但是，當這個概念被拓展到台北來時，是不是還有空間將原本的理念落實的更好?
.................................................................................................
每天從科技大樓站下捷運站時，總是可以看到一位半百的先生，
比上班族還準時地早早站在出口旁的花圃邊，把手邊各期的BIG ISSUE整齊排放，並以雙手端持著最新的出刊，日復一日......
終於有一天，我決定支持、也為了感受他完全迥異於其他在紅綠燈下用侵略性方式推銷原子筆、面紙的人，我走向了他
好是訝異他耐心地跟我說明每一期的不同，沒有半點推銷之意。
最後，我的購買，完全出於他對雜誌內容的了解，還有真誠的態度。
但是， 一天下來，他們辛苦地站了七、八個小時，能賣出多少本，對家庭的經濟又有多少的幫助?
在翻閱完我購買的那一期後，我似乎看到了一些問題:
首先，雜誌內容似乎跟這群弱勢族群的生活是有落差的，
由崇尚時尚的達人來寫專欄，對於原本應該喚起大家對社會底層問題的雜誌創辦初衷，是否有些抵觸?
結果少數販賣出去的雜誌， 是來慶賀菁英族群的lifestyle；
由求溫飽都有問題的人來散播如何過精緻生活的過程，是否有些諷刺?
其二，是剩餘的內容，也多在介紹他國社會軼事，對台灣則完全沒有著墨。
這兩個事實，都讓可能的讀者群小眾化也引不起共鳴。
如果一樣的價錢，你可以買25/35或是ppaper，你可以得到更多新的資訊，為何要買Big Issue?
第三，是售價的問題。我們賣得比消費水平是台北三倍的倫敦還貴 (台北100元，倫敦兩英鎊，合台幣94元)，高價門檻也讓它失去普及的目的。
我在想，如果最終的目的是要讓遊民能夠經濟自主，是否要讓銷售量更大量的增加?
那以下的方式是否可達成?
一、如果內容的社會意義也跟銷售量同等重要的話，那是否可以多寫寫更多如何以創意解決更多社會底層、問題的想法；而非風花雪月的設計師自戀。
二、應該讓更多人知道， BIG ISSUE 背後的意義；就算目前不為內容，也算是為該理念慶賀。
三、乾脆拜託黎智英讓壹周刊也只讓遊民賣，憑它的普及率及銷售量，遊民們早已溫飽。
最後， 在以上建議尚未達成之前， 希望大家都可以多多去幫忙在你每天上班上學途中都會遇見的他們，
讓都已批來的雜誌，不再庫存，通通賣光光!
//圖片來源:中國時報
留言列表
